安晓玲文集八评土默熱红学：第三项重要的篡改全文免费阅读

书号:5538 时间:2014/8/11 字数:2531

上一章　　　‮改篡的要重项三第：学红熱默土评八‬　　　下一章　( → )

　为了将《红楼梦》的著作权从曹雪芹手里抢夺过来，建立起“土默熱红学”土默熱先生搞出三个重要的证据：

　　1)曹雪芹家的《红楼梦》底本是洪昇留给曹寅的，而不是曹寅创作而成；

　　2）《红楼梦》中所描述的故事是洪昇及其家庭的写照；

　　3）《红楼梦》是洪昇仿照《长生殿》写成，其故事和主要人物都来源于《长生殿》。

　　第一个证据是曹寅和朱彝尊写的诗句，证明洪昇生前将自己的书稿《洪上舍传奇》留给了曹寅，后来被曹雪芹篡改成他的著作。这个重大证据出炉不久，就被陳熙中先生等[1、2]戳穿，原来土先生篡改了曹寅和朱彝尊二人的诗句，原诗与土先生的论述毫无关联，因此土先生提出的第一个证据被毁掉了！

　　第二个证据被笔者的论证[3、4]彻底否定，《红楼梦》的故事同洪昇的一生遭遇和家庭的剧变没有关系，根本是两回事情。

　　对第三证据，在拙文[6、7]中，具体对比了《红楼梦》和《长生殿》的创作宗旨、写作手法和故事情节后，充分论证了《红楼梦》不是来源于《长生殿》。土先生的论证不仅不实，而且又采取“篡改术”捏造证明。本文专门分析土先生在文章[5]中提出的主要论点。在该文，土先生写道：

　　“贾宝玉同薛林的爱情关系来源于《长生殿》中这两件定情信物。‘钿盒’即‘玉盒’，亦即黛玉，代表林黛玉与宝玉构成‘木石前盟’。何谓‘钗盒’是‘钗盒情缘’，指宝玉同宝钗的‘金玉姻缘’。”

　　土先生在文章中，言辞凿凿；就是一般人写的学术文章，都会信以为真，何况他是教授呢。但是，您若去核查一下，就会发现，问题百出，可信度太低。下面以“钿盒”为例来说明。

　　按照土先生的说法，不仅“木石前盟”和“金玉姻缘”是洪昇按照《长生殿》中唐明王和杨妃的定情信物衍生出来的，就连“黛玉”和“宝钗”的名字也是来自这两件定情信物。

　　现在，让我们首先看看《长生殿》是怎么说的。第二出“定情”相关唱词如下：

　　〔宫女与生、旦更衣，暗下，生、旦坐介，生〕银烛回光散绮罗，〔旦〕御香深处奉恩多。〔生〕六宫此夜含颦望，〔合〕明

争传“得宝歌”〔生〕朕与妃子偕老之盟，今夕伊始。〔袖出钗、盒介〕特携得金钗、钿盒在此，与卿定情。

　　【越调近词？绵搭絮】〔生〕这金钗、钿盒，百宝翠花攒。我紧护怀中，珍重奇擎有万般。今夜把这钗呵，与你助云盘，斜

双鸾；这盒呵，早晚深藏锦袖，密裹香纨。愿似他并翅

飞，牢扣同心结合

。〔付旦介，旦接钗、盒谢介〕

　　【前腔】〔换头〕谢金钗、钿盒赐予奉君

。

　　**：从上面可以看出：明王给杨贵妃的定情信物是两件：“金钗”和“钿盒”“金钗”是用来“这钗呵，与你助云盘，斜

双鸾”；“钿盒”是为了“盒呵，早晚深藏锦袖，密裹香纨”

　　现在分析“钿盒”：

　　《辞源》第3178页写道：

　　“钿合：金饰之盒。盒。古作‘合’。唐白居易《长庆集》十二唐陈鸿《长恨歌传》：‘定情之夕，授金钗钿合以固之’”

　　《汉语大字典》第1741页写道：

　　“钿，金华也。‘钿，金华为饰，田田然。’”

　　《古汉语常用字字典》第81页写道：

　　“‘钿’是‘以金、银、贝等镶嵌的器物’”

　　上面清楚地说：“钿盒”根本就不是“玉盒”“钿”是用“金、银、贝等镶嵌的器物”根本就没有什么“玉”但是，土先生为了构建他的《土默熱红学》，居然把“钿盒”篡改成“玉盒”！目的是同林黛玉的“玉”字拉扯上关系，进而得出宝玉和黛玉的“木石前盟”是来源于《长生殿》的一种信物。

　　这样一来，作为土先生第三个重要证据的“玉盒”原来都是他篡改得出来的，在洪昇编写的剧本《长生殿》中根本就不存在！

　　再看看土先生在文章中所吹嘘的：“土默热红学，是一个完全不同于传统红学的全新的学术体系，是一座在胡适红学“基础”之外重新构建的全新的红学大厦。…主要是推翻了百年红学大厦的基础——曹雪芹的著作权[8]。土默热红学体系，不仅是一座全新的大厦，更是一座科学的大厦。”[9]“如果继续沉溺在"曹家店"中搜索原因，大概这些问题将永远是红学死结了。跳出"曹家店"，开辟新领域，使用新材料，才是红学摆

困境、柳暗花明的唯一出路。…从而为红学开辟了一片全新天地。”[10]等等。依靠篡改原始资料能够构建起“一座全新的大厦，更是一座科学的大厦”吗？依靠曲解和伪造能够“为红学开辟了一片全新天地”吗？

　　在已经发表的七篇《评土默熱红学》中，指出了土先生对原始资料一系列的篡改（请看统计文章[11]），我想土先生这种恶习恐怕不是写学术论文时养成的吧？不知道他在工作中篡改了多少别人的资料，危害了国家，伤害了群众！

　　相关资料（检索互联网）

　　[1]陳熙中：《澳門

報》撰文《立足于無知的考證》

　　[2]梅節：謝了，土默熱紅學！，红楼艺苑，2006－5－7

　　[3]安晓玲：4，四评土默热红学：土先生的五次手稿纯属瞎猜

　　[4]安晓玲：5，五评土默热红学：贾琏是大宝玉吗？

　　[5]土默热：两部专写“钗盒情缘”的扛鼎力作——《长生殿》与《石头记》渊源关系再研究，红楼艺苑。学术研究，2008－3－8

　　[6]安晓玲：6，六评土默热红学：《长生殿》钗盒情缘的象征金钗玉盒

　　[7]安晓玲：7，七评土默熱红学：《红楼梦》与《长生殿》对比

　　[8]秦轩：《土默热红楼故事新勘》

　　[9]土默热：《红楼梦》作者不是曹雪芹，北方新报发表

期：2006－11－23

　　[10]土默热：《红楼梦》作品的结构

缺陷是怎样形成的，红楼艺苑，学术研究，2007－6－8

　　[11]安晓玲：12评土默热红学：“篡改”是土默熱的家常便饭　Wｗw.LAnmXS.ｃＯM　

懒猫小说网 > 诗歌散文 > 安晓玲文集作者:安晓玲	书号:5538 时间:2014/8/11 字数:2531
上一章　　　‮改篡的要重项三第：学红熱默土评八‬　　　下一章　( → )
为了将《红楼梦》的著作权从曹雪芹手里抢夺过来，建立起“土默熱红学”土默熱先生搞出三个重要的证据：　　1)曹雪芹家的《红楼梦》底本是洪昇留给曹寅的，而不是曹寅创作而成；　　2）《红楼梦》中所描述的故事是洪昇及其家庭的写照；　　3）《红楼梦》是洪昇仿照《长生殿》写成，其故事和主要人物都来源于《长生殿》。　　第一个证据是曹寅和朱彝尊写的诗句，证明洪昇生前将自己的书稿《洪上舍传奇》留给了曹寅，后来被曹雪芹篡改成他的著作。这个重大证据出炉不久，就被陳熙中先生等[1、2]戳穿，原来土先生篡改了曹寅和朱彝尊二人的诗句，原诗与土先生的论述毫无关联，因此土先生提出的第一个证据被毁掉了！　　第二个证据被笔者的论证[3、4]彻底否定，《红楼梦》的故事同洪昇的一生遭遇和家庭的剧变没有关系，根本是两回事情。　　对第三证据，在拙文[6、7]中，具体对比了《红楼梦》和《长生殿》的创作宗旨、写作手法和故事情节后，充分论证了《红楼梦》不是来源于《长生殿》。土先生的论证不仅不实，而且又采取“篡改术”捏造证明。本文专门分析土先生在文章[5]中提出的主要论点。在该文，土先生写道：　　“贾宝玉同薛林的爱情关系来源于《长生殿》中这两件定情信物。‘钿盒’即‘玉盒’，亦即黛玉，代表林黛玉与宝玉构成‘木石前盟’。何谓‘钗盒’是‘钗盒情缘’，指宝玉同宝钗的‘金玉姻缘’。” 　　土先生在文章中，言辞凿凿；就是一般人写的学术文章，都会信以为真，何况他是教授呢。但是，您若去核查一下，就会发现，问题百出，可信度太低。下面以“钿盒”为例来说明。　　按照土先生的说法，不仅“木石前盟”和“金玉姻缘”是洪昇按照《长生殿》中唐明王和杨妃的定情信物衍生出来的，就连“黛玉”和“宝钗”的名字也是来自这两件定情信物。　　现在，让我们首先看看《长生殿》是怎么说的。第二出“定情”相关唱词如下：　　〔宫女与生、旦更衣，暗下，生、旦坐介，生〕银烛回光散绮罗，〔旦〕御香深处奉恩多。〔生〕六宫此夜含颦望，〔合〕明争传“得宝歌”〔生〕朕与妃子偕老之盟，今夕伊始。〔袖出钗、盒介〕特携得金钗、钿盒在此，与卿定情。　　【越调近词？绵搭絮】〔生〕这金钗、钿盒，百宝翠花攒。我紧护怀中，珍重奇擎有万般。今夜把这钗呵，与你助云盘，斜双鸾；这盒呵，早晚深藏锦袖，密裹香纨。愿似他并翅飞，牢扣同心结合。〔付旦介，旦接钗、盒谢介〕　　【前腔】〔换头〕谢金钗、钿盒赐予奉君。　　**：从上面可以看出：明王给杨贵妃的定情信物是两件：“金钗”和“钿盒”“金钗”是用来“这钗呵，与你助云盘，斜双鸾”；“钿盒”是为了“盒呵，早晚深藏锦袖，密裹香纨” 　　现在分析“钿盒”：　　《辞源》第3178页写道：　　“钿合：金饰之盒。盒。古作‘合’。唐白居易《长庆集》十二唐陈鸿《长恨歌传》：‘定情之夕，授金钗钿合以固之’” 　　《汉语大字典》第1741页写道：　　“钿，金华也。‘钿，金华为饰，田田然。’” 　　《古汉语常用字字典》第81页写道：　　“‘钿’是‘以金、银、贝等镶嵌的器物’” 　　上面清楚地说：“钿盒”根本就不是“玉盒”“钿”是用“金、银、贝等镶嵌的器物”根本就没有什么“玉”但是，土先生为了构建他的《土默熱红学》，居然把“钿盒”篡改成“玉盒”！目的是同林黛玉的“玉”字拉扯上关系，进而得出宝玉和黛玉的“木石前盟”是来源于《长生殿》的一种信物。　　这样一来，作为土先生第三个重要证据的“玉盒”原来都是他篡改得出来的，在洪昇编写的剧本《长生殿》中根本就不存在！　　再看看土先生在文章中所吹嘘的：“土默热红学，是一个完全不同于传统红学的全新的学术体系，是一座在胡适红学“基础”之外重新构建的全新的红学大厦。…主要是推翻了百年红学大厦的基础——曹雪芹的著作权[8]。土默热红学体系，不仅是一座全新的大厦，更是一座科学的大厦。”[9]“如果继续沉溺在"曹家店"中搜索原因，大概这些问题将永远是红学死结了。跳出"曹家店"，开辟新领域，使用新材料，才是红学摆困境、柳暗花明的唯一出路。…从而为红学开辟了一片全新天地。”[10]等等。依靠篡改原始资料能够构建起“一座全新的大厦，更是一座科学的大厦”吗？依靠曲解和伪造能够“为红学开辟了一片全新天地”吗？　　在已经发表的七篇《评土默熱红学》中，指出了土先生对原始资料一系列的篡改（请看统计文章[11]），我想土先生这种恶习恐怕不是写学术论文时养成的吧？不知道他在工作中篡改了多少别人的资料，危害了国家，伤害了群众！　　相关资料（检索互联网）　　[1]陳熙中：《澳門報》撰文《立足于無知的考證》　　[2]梅節：謝了，土默熱紅學！，红楼艺苑，2006－5－7 　　[3]安晓玲：4，四评土默热红学：土先生的五次手稿纯属瞎猜　　[4]安晓玲：5，五评土默热红学：贾琏是大宝玉吗？　　[5]土默热：两部专写“钗盒情缘”的扛鼎力作——《长生殿》与《石头记》渊源关系再研究，红楼艺苑。学术研究，2008－3－8 　　[6]安晓玲：6，六评土默热红学：《长生殿》钗盒情缘的象征金钗玉盒　　[7]安晓玲：7，七评土默熱红学：《红楼梦》与《长生殿》对比　　[8]秦轩：《土默热红楼故事新勘》　　[9]土默热：《红楼梦》作者不是曹雪芹，北方新报发表期：2006－11－23 　　[10]土默热：《红楼梦》作品的结构缺陷是怎样形成的，红楼艺苑，学术研究，2007－6－8 　　[11]安晓玲：12评土默热红学：“篡改”是土默熱的家常便饭　Wｗw.LAnmXS.ｃＯM